互联网新闻信息服务许可证号10120180002

中国食品安全网微信公众号

中国食品安全网微信公众号

中国食品安全网今日头条号

中国食品安全网今日头条号

食品安全头条微信公众号

食品安全头条微信公众号

食安饮品

厦门20余家饮品店被告侵权

2019-05-07 7:56来源:闽南网编辑:李玉堂
  

去年,网红饮品店“鹿角巷”在厦门遍地开花,市民纳闷了,孰真孰假?真“鹿角巷”也苦恼了,如何应对这群来势汹汹的“假鹿”?(晨报4月3日A12版曾作相关报道)

昨日下午,真假“鹿角巷”之争在思明法院上演,被告是位于何厝的一家饮品店。据了解,邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司(以下简称“广州餐饮公司”)此番共在厦门起诉了20余家“鹿角巷”。

付了加盟费却被告侵权

何厝这一饮品店的老板姓吴。2018年10月,该饮品店筹备开张,但没过多久就收到了广州餐饮公司发来的函,称其侵犯了该公司拥有的鹿角巷系列美术作品著作权。吴先生有些疑惑,因为他已经为加盟“鹿角巷”向广州另一公司支付了加盟费5.3万元,他也看过了对方提供的版权登记证书等资料,才签订了协议。

广州餐饮公司提出,邱茂庭是“鹿角巷”系列作品的创作人,拥有该系列作品版权登记证书,享有著作权。广州餐饮公司经邱茂庭授权,排他使用该系列作品,且可对任何侵权行为进行维权。经调查,吴先生的饮品店未经许可,擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品,侵犯广州餐饮公司著作权,同时根据《反不正当竞争法》构成不正当竞争。广州餐饮公司要求吴老板的饮品店立即停止侵权及不正当竞争行为,赔偿损失5万元,并在媒体刊登声明。

授权和操作竟是两套标识

昨日庭上,吴先生一方的委托代理人出示了该店与广州瑾丰餐饮有限公司(以下简称“瑾丰公司”)的加盟合同。据介绍,去年,吴先生上网搜索“鹿角巷”加盟事宜,联系上了瑾丰公司。据吴先生了解,当时瑾丰公司正在申请注册商标,并称已经可从“鹿角巷”系列作品著作权人郑某处取得版权授权。吴先生一方还提供了另一书面材料,但该材料明确载明“鹿角湾”三个字。当时瑾丰公司与吴先生方解释称,加盟之后可用“鹿角湾”名称,也可使用“鹿角巷”名称。

经庭审现场比对,邱茂庭与郑某的鹿角作品确有不同。“授权资料上用的是郑某的作品,但实际装潢、产品包装所使用的却是我们的标识。”原告委托人向记者介绍。

授权一套,实际操作一套,这让吴先生一方有些无奈。“我们被坑了!”被告代理人感慨。不过,被广州餐饮公司起诉后,他们并未联系瑾丰公司,因为“不想折腾了”。

20多家门店侵权情形各异

广州餐饮公司委托代理告诉记者,他们在厦门起诉了20多家饮品店,其中思明法院10余件、厦门中院10余件、湖里法院1件。这些饮品店情况各异,像吴先生这样的店家还是有些法律意识的,会寻找加盟找授权,只是没注意审查找错了人。其他案件中存在经营者直接从网上下载“鹿角巷”标识直接使用的情况。

记者另从庭上获悉,广州餐饮公司取得了“鹿角巷”系列作品著作权,但“鹿角巷”至今仍未成功注册商标,尚在审查中。

中国食品安全报社主办 京ICP备10219194号-3
地址:北京市丰台区南四环西路188号一区16号楼 邮编:100070
中国食品安全网新闻线索E-mail:newscfsn@163.com
采编热线:010-53385236 广告热线:010-63703066转8066 通联热线:010-63703078
中国互联网新闻信息服务许可证
广播电视节目制作经营许可证
中国食品安全报社 版权所有
Copyright©2012 by www.cfsn.cn. all rights reserved