充分运用法治力量，为“校园餐”保驾护航

9月11日，在2025年全国食品安全宣传周期间暨全国大中小学校和幼儿园新学期开学之际，最高法遴选发布了涉校园食品安全典型案例。诸如鸭肉卷冒充牛肉卷、鸡腿变鸡翅根之类的案例，再次引发社会关注（详见今日快报A12版）。

最高法发布的案例涵盖了从校外到校内，从食材供应商、供餐饭店到食堂经营者再到监管主体，从食品标签、保质期到伪劣食材、滥用食品添加剂等不同领域、不同主体、不同类型的涉校园食品安全案件，呈现出多层面、多领域、多时段的特点，具有典型性和普遍性。

最高法发布典型案例并强调“严惩危害校园食品安全违法犯罪”，体现了以法治之力惩治此类违法犯罪行为的共识和决心。

近年来，校园食品安全事件频频发生。其间，“鼠头鸭脖”等事件引发了舆论连篇累牍的批评。令人关切的是，一些校园食品安全事件的处理，给人一种雷声大雨点小的感觉：明明事件有违法犯罪之嫌，但最终的处理却不到位。人们对于这种涉了法却未被依法严惩的现象感到担忧。

在校园食品安全事件中，问题食品侵入校园，不仅对学生身心健康造成直接和隐形的危害，还严重扰乱学校的秩序，引发社会恐慌情绪。一些违法犯罪行为更是损害公共利益，造成难以弥补的损失。对此，唯有提高违法犯罪的成本，让始作俑者付出沉重代价，方能形成强大的震慑力。

值得注意的是，在一些校园，食品监管主体的局部溃烂，也会造成巨大的危害。在一校园食品安全事件中，不正之风往往集中呈现。某校长从学生的每人每餐拿1毛钱回扣、某校长临退休前利用“权力余温”与餐饮公司续签10年长约、某县委书记放任劣质米掺进学生餐，凡此种种，虽属“微腐败”，但其暴露出的监管失守问题却触目惊心。要遏制这种现象，必须让法律长出牙齿、让惩治力度加码。

现实中，在一些学校，学生的一碗饭菜之所以吃不好、吃不香，确实和某些食堂操作人员的不尽责有关，但更和监管体系的乏力、腐败问题的诱导息息相关。显然，如果主体责任无法落实，甚至甘愿同流合污，又如何去发现问题、解决问题？

就此而言，最高法强调监督支持涉校园食品安全行政管理和执法，切实维护在校师生合法权益，为保障校园食品安全提供有力司法保护，对依法治理涉校园食品安全领域乱象提出了高要求。

要让学生吃得好、吃得安全，就必须充分运用法治力量，积极推动校园食品安全综合治理，推动形成共建共治共享的校园食品安全治理格局。为此，多部门合力治理，是题中应有之义。（戴之深）